Slackの代わりになる社内チャットの選び方：Mattermost・Rocket.Chat・Zulip・Elementを比べる

Slackの料金や、データを社外に置くことが気になるチーム向けに、自分のサーバーで動かせる社内チャット4つを比べます。操作感、会話の整理のしかた、社外とのやり取り、運用の手間の違いと、移行するときの注意点を整理します。

最終更新: 2026/11/03

社内のやり取りの中心になるチャットは、人数が増えるほど月額が気になるSaaSの1つです。「会話の記録を社外に置きたくない」という理由で、自分たちのサーバーで動かせるチャットを探す会社もあります。

この記事では、Slackの代わりになるオープンソースの社内チャットを4つ取り上げて、どんなチームに、どれが合うかを整理します。

先に結論

こんなチームなら	候補
Slackに近い操作感で、迷わず移りたい	Mattermost
社外の顧客とのチャットの窓口も、同じ仕組みで扱いたい	Rocket.Chat
会話が流れて追えない問題を減らしたい	Zulip
社外の組織ともつながる、分散型のチャットにしたい	Element（Matrix）

4つとも、当サイトで画面の日本語翻訳と、Dockerでの導入方法を確認できています。スマホのアプリもあります。

4つの違い

Mattermost：Slackに一番近い

チャンネルとスレッドで会話する、Slackとよく似た形です。画面の見た目も近く、Slackから移っても、操作で迷いにくいのが一番の利点です。開発者向けの連携（GitHub、GitLab、CIの通知など）も充実しています。

Rocket.Chat：社外とのやり取りにも広げられる

こちらもSlackに近い形のチャットです。特徴は、Webサイトのチャットでの顧客対応など、社外とのやり取りの機能を持っていることです。社内のチャットと、お客さまの窓口を、1つの仕組みで扱いたい場合に候補になります。

Zulip：話題ごとに整理される

Zulipは、チャンネルの中のすべての会話に「トピック」（件名）を付けます。メールの件名のように話題ごとに分かれるので、休み明けでも、必要な話題だけを追えます。最初は慣れが必要ですが、やり取りの多いチームほど効果が出やすい作りです。

Element：分散型のチャット（Matrix）

Elementは、Matrixという、分散型のチャットの仕組みを使うアプリです。サーバーにはSynapseなどを使います。ほかの組織のMatrixのサーバーとも、メールのようにつながれるのが特徴で、複数の組織にまたがるやり取りに向いています。その分、仕組みの理解と構築の手間は、ほかの3つより大きくなります。

詳しい比べ方は、MattermostとRocket.Chatの違い、MattermostとZulipの違い、Rocket.ChatとZulipの違いにまとめています。

選ぶ前に確認したいこと

無料で使える範囲

4つとも、ソースコードは公開されていますが、一部の機能を有料版だけで提供しているものがあります。たとえば、細かい権限の管理、監査のログ、シングルサインオン（SSO）などです。また、版によっては、無料で使える人数や機能に上限を設けている場合があります。

必要な機能が、無料で使える版に含まれているかを、各ツールの公式の案内で必ず確認してください。条件は変わることがあります。

通知がきちんと届くか

自分で動かすチャットでは、スマホへのプッシュ通知の仕組みが、SaaSと違うことがあります。公式の通知の中継サービスを使う設定が必要な場合もあります。導入の前に、スマホで通知が届くかを必ず試してください。 通知が遅れたり届かなかったりすると、チャットは使われなくなります。

運用の担当者

チャットは、止まると全員の仕事に影響します。アップデート、バックアップ、障害のときの対応を、誰が行うかを先に決めておきましょう。1台のサーバーで社内のツールをまとめて動かす考え方は、「社員10人の会社が、VPS 1台で社内ツールをそろえる」にまとめています。

移行の進め方

少人数で試す：まず数人のチームで、1〜2週間使ってみます。通知、検索、ファイルの共有、スマホのアプリを確かめます。
過去のログの扱いを決める：Slackの過去の会話を移せるかは、ツールと、Slackの契約によって変わります。移さずに、しばらくSlackを閲覧用に残すのも現実的な方法です。
連携を移す：通知のボットや、ほかのツールとの連携（Webhook）を、1つずつ移します。
全員に広げる：使い方の簡単な説明を用意して、日にちを決めて切り替えます。