Mattermost と Zulip の違い

どちらもSlackの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

ライセンスはどちらも許容型です（Mattermost：Apache-2.0、Zulip：Apache-2.0）。
GitHubのスター数はMattermostが約1.5倍です（39,235と25,979）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Mattermostが174回、Zulipが10回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります（すべての画面が訳されているとは限りません）。
OpenSSF Scorecard（セキュリティ対策の機械採点）は、Mattermostが7.3、Zulipが6.7です。

掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

結論：一般的なチャンネル型の使い心地ならMattermost、話題ごとに会話を整理して、あとから読み返しやすくしたいならZulipです。

Mattermostを選ぶ場合：Slackに近いチャンネルとスレッドの形で、移行してもメンバーが迷わないようにしたい。
Zulipを選ぶ場合：チャンネルの中をさらに「話題」で分け、複数の議論が混ざらないようにしたい。時間をずらして読む人が多いチーム（リモートワーク、時差のある拠点）に向いています。

慣れやすさ：Zulipの話題の仕組みは強力ですが、慣れるまで少し時間がかかります。少人数で試してから全体に広げましょう。

ライセンスはどちらもApache-2.0です（Mattermostは配布される版によって条件が異なる場合があります）。

編集部のまとめ（最終更新：2026/10/01）。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。

MattermostとZulipの比較表
項目	Mattermost	Zulip
概要	開発チーム向けのセキュアなコラボレーション基盤。Slackライクなチャットを自前のサーバーで運用でき、監査・コンプライアンス要件にも対応。	話題ごとにスレッドが分かれるチャット。会話が流れず、非同期の議論に向く。
ライセンス	Apache-2.0（許容型）	Apache-2.0（許容型）
GitHubのスター	39,235	25,979
フォーク	9,032	10,324
コントリビュータ	1,217	1,340
最終コミット	2026/10/02 今日	2026/09/30 昨日
直近12か月のリリース	174回	10回
Docker	対応	対応
画面の日本語化	日本語の翻訳あり	日本語の翻訳あり
日本語ドキュメント	未確認	未確認
OpenSSF Scorecard	7.3 / 10	6.7 / 10
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）	あり	あり
依存関係の自動更新（Dependabot）	設定あり	未設定
公開されたセキュリティアドバイザリ	公開されているアドバイザリはありません	41件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。