ossalt.jp

ChatGPT Plus の代替候補を比較

ChatGPT Plus の代替候補7件を比較します（OSI承認のOSS 6件、ソース公開型 1件）。各ツールのライセンスと導入条件を確認してください。

主な候補（用途別）

  • Dify画面上で文書検索（RAG）やエージェントを組み、社内に公開したい
  • RAGFlowPDFなどの文書を正確に読み取らせ、その内容に答えさせたい
  • PrivateGPT外部に一切送信せず、手元の文書にだけ答えさせたい
  • Langflow処理の流れを画面で組みつつ、Pythonで細かく拡張したい

このページの候補は、ChatGPT Plusのうち「社内文書を読ませて質問する」「用途に合わせたアシスタントを作る」といった使い方を自前で実現するためのツールです。AIモデル自体は別に用意する必要があり、その選び方はChatGPTの代替のページにまとめています。

ChatGPT Plusの代替、結局どれを選ぶ？

掲載データ（GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録、取得日：2026/11/09）から作った判断の目安です。未確認の項目は結論にせず「未確認」と示しています。

用途別のおすすめ（編集部の整理）

  • Dify
    画面上で文書検索（RAG）やエージェントを組み、社内に公開したいライセンス：Apache-2.0（改変条項あり）（ソース公開型（利用条件あり））／導入・運用：未評価／日本語：画面あり
  • RAGFlow
    PDFなどの文書を正確に読み取らせ、その内容に答えさせたいライセンス：Apache-2.0（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：画面あり
  • PrivateGPT
    外部に一切送信せず、手元の文書にだけ答えさせたいライセンス：Apache-2.0（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • Langflow
    処理の流れを画面で組みつつ、Pythonで細かく拡張したいライセンス：MIT（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：画面あり

判断の早見表

候補の判断の早見表
ツールライセンス導入・運用の負担Docker日本語最終コミット人気成長
DifyApache-2.0（改変条項あり）（ソース公開型（利用条件あり））ライセンスの補足：改変条項あり未評価あり画面あり1日前3位26位
LangflowMIT（OSI承認のオープンソース）未評価あり画面あり2日前26位75位
RAGFlowApache-2.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり画面あり2日前14位20位
PrivateGPTApache-2.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認5日前91位276位
Text Generation WebUIAGPL-3.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認83日前65位338位
QuivrMIT（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認6日前129位285位
KhojAGPL-3.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認98日前165位92位

導入・運用の負担は、診断データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけ評価しています。人気・成長は掲載中の全ツールの中での順位です（計算の根拠）。

機能ごとの比較表は、機能データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけに載せています。ChatGPT Plusについては、上の比較表と各ツールのページで確認してください。

移行の難しさ

データの書き出し・取り込みの対応は、ツールごとの公式ドキュメントで確認が必要で、点数にできるデータがまだありません。そのため、移行の難易度は点数で示していません。 下の「移行するときの注意」に、確認したい点をまとめています。 移行にかかる手間と費用は、Cost Labで試算できます。

乗り換えない方がよいケース

一般的な目安（データではなく、編集方針にもとづくもの）：

  • SaaS側にしかない機能（外部サービスとの連携・サポート契約・監査対応など）に業務が依存している
  • 運用を担当できる人がいない、または止められない業務に使っている（更新・バックアップ・障害対応が自分の責任になる）
  • いまのSaaSからデータを書き出せるか、移行先に取り込めるかが確認できていない
乗り換えの判断について
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
ChatGPT Plusを使い続ける場合との費用を、Cost Labで比べる
候補ツールの比較表
ツール主な代替対象スターライセンスDocker対応健全度セキュリティ
DifyChatGPT Plus16.1万Apache-2.0（改変条項あり）対応53,885Scorecard未評価
LangflowChatGPT Plus15.6万MIT対応44,590Scorecard未評価
RAGFlowChatGPT Plus9.4万Apache-2.0対応29,600Scorecard未評価
PrivateGPTChatGPT Plus5.8万Apache-2.0対応18,385Scorecard未評価
Text Generation WebUIChatGPT Plus4.8万AGPL-3.0対応15,166Scorecard未評価
QuivrChatGPT Plus4.0万MIT対応11,898Scorecard未評価
KhojChatGPT Plus3.8万AGPL-3.0対応10,820Scorecard未評価

条件を指定して、ChatGPT Plusの代替を理由つきで並べ替える（OSSALT For You）

選び方

  • AIモデルは別に用意する：これらのツールは、AIモデルを呼び出して使う「組み立ての場」です。自前のモデル（ChatGPTの代替を参照）か、外部のAPIを接続して使います。外部APIを使う場合、文書の内容はそのサービスに送られます。
  • 作る人は誰か：DifyとLangflowは画面で組み立てられ、エンジニア以外も参加しやすい構成です。RAGFlowは文書の読み取り精度を重視しています。
  • ライセンス：DifyはApache-2.0に独自の改変条項が付いているため、商用で提供する場合は条件を確認してください。Text Generation WebUIとKhojはAGPL-3.0、LangflowはMIT、RAGFlow・PrivateGPT・QuivrはApache-2.0です。

移行するときの注意

  • 文書を読み込ませる仕組みは、入れて終わりではありません。文書が更新されたときの取り込み直しと、古い情報の削除の運用を決めておきましょう。
  • AIの回答は間違うことがあります。回答の根拠になった文書を表示する設定にし、利用者が確認できるようにすると安全です。
  • 社内に公開する場合は、部署ごとに読ませてよい文書が違う点に注意が必要です。誰がどの文書の内容を引き出せるか、権限の設計を先に決めましょう。

最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。

ChatGPT Plusの代替についてよくある質問

回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。

ChatGPT Plusの代替候補はいくつありますか？
当サイトでは7件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Dify、Langflow、RAGFlow、PrivateGPTなどです。うちOSI承認のオープンソースは6件です。その他にはソース公開型、混在またはライセンス未確認の候補が含まれます。
日本語で使えるものはありますか？
画面の日本語翻訳を確認できたのはDify、Langflow、RAGFlow（3件）です。残りの4件は確認できていません（日本語に対応していないとは限りません）。
Dockerで動かせるものはありますか？
リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、Dify、Langflow、RAGFlow、PrivateGPT、Text Generation WebUI、Quivrなど（7件）です。
ライセンスに違いはありますか？
ソース公開型（Apache-2.0（改変条項あり））が1件、許容型（MIT・Apache-2.0）が4件、ネットワーク型コピーレフト（AGPL-3.0）が2件です。Difyは、ソースコードは公開されていますが一般的なオープンソースライセンスではなく、使い方に条件があります。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
開発は続いていますか？
直近90日以内に更新されているのは7件中6件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
無料で使えますか？
ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。

2つずつ比べる

この候補の詳細

  • Dify
    エージェントとRAGを画面で組む。運用に必要な管理機能が揃う。
  • Langflow
    ChatGPT Plusの代わりに、AIを使ったアプリやエージェントを画面上で組み立てるツール。部品を線でつないで処理を作り、Pythonで部品を自作して拡張で
  • RAGFlow
    ChatGPT Plusの代わりに、社内の文書を読み込ませて質問に答えさせる（RAG）ための基盤。表や図を含む文書を解析する機能を備え、回答の根拠の箇所を示せる
  • PrivateGPT
    ChatGPT Plusの代わりに、手元の文書について質問できるAIを、自分の環境で動かすための基盤。ローカルのモデルを使えば、文書を外部に送らずに使う構成にで
  • Text Generation WebUI
    各種ローカルLLMをブラウザUIから動かせる汎用インターフェース。
  • Quivr
    流れ続ける内容を取り込み、数秒で検索でき、話題を追い続けられるようにする、オープンソースのエンジン（Quivr V2）。現在のREADMEは「評価の段階で、本番
  • Khoj
    ChatGPT Plusの代わりに使える、自分専用のAIアシスタント。手元のメモや文書とWebを横断して調べ、質問に答える。自分のサーバーでも動かせる。

ほかのSaaSの代替を探す

代替対象SaaSの一覧へ