Langflow と RAGFlow の違い
どちらもChatGPT Plusの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスはどちらも許容型です（Langflow：MIT、RAGFlow：Apache-2.0）。
- GitHubのスター数はLangflowが約1.7倍です（155,402と91,588）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Langflowが48回、RAGFlowが24回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります（すべての画面が訳されているとは限りません）。
- 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、Langflowにはあり、RAGFlowには見つかりませんでした。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Langflow | RAGFlow |
|---|---|---|
| 概要 | 視覚的にLLMアプリを組む。Pythonで拡張できる。 | 文書を読み込ませるRAGに特化。PDFの解析精度が高い。 |
| ライセンス | MIT（許容型） | Apache-2.0（許容型） |
| GitHubのスター | 155,402 | 91,588 |
| フォーク | 10,153 | 10,875 |
| コントリビュータ | 387 | 851 |
| 最終コミット | 2026/10/01 昨日 | 2026/10/01 今日 |
| 直近12か月のリリース | 48回 | 24回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 日本語の翻訳あり |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | あり（公式） |
| OpenSSF Scorecard | 未評価 | 未評価 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | あり | なし |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 設定あり | 未設定 |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 37件 | 7件 |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- ChatGPT Plusの代替をすべて見る