バックアップ / Open Source

Restic
Backblaze のオープンソース代替。 重複排除と暗号化に対応したバックアップ。各種クラウドへ直接書ける。
Resticを30秒で
ファイルを暗号化・重複排除して保存する、コマンドで操作するバックアップツールです。
向いている人
- 保存先や世代の管理を自分で決めたい人
- コマンドによるバックアップと復元を運用できる人
向いていない人
- 設定や実行の監視もサービス側に任せたい人
導入前に確認すること
- パスワードと保存先の認証情報の保管
- バックアップ検査の範囲と通信費
- 別のフォルダに復元して内容を確認できるか
下の解説をもとに編集部がまとめました。検証状態は、解説の先頭に示しています。
- ライセンス
- BSD-2-Clause許容型
- 日本語
- 未確認
- Docker
- 対応
- 最終更新
- 3日前 直近90日以内に更新あり
- GitHubのスター
- 3.7万同じカテゴリで1位/5件
掲載ツール全体の上位27%
直近32日間で+602 - OpenSSF Scorecard
- 7.3 / 10良好の目安は7.5以上
Resticが向いている使い方
- Backblazeの代わりとして:暗号化と重複排除をしつつ、クラウドへ直接バックアップしたい(Backblazeの代替をすべて見る)
Resticを選ぶ前に(掲載データからの要約)
データから分かる強み
- 直近30日以内に更新がある(開発が活発)根拠:最終コミット 2026/11/5
- OSI承認のライセンス(BSD-2-Clause)で、商用でも条件が少ない根拠:ライセンス表記
- Dockerでの導入に対応している根拠:リポジトリのDocker関連ファイル
確認しておきたい点・向かない条件
- 日本語の画面・ドキュメントは未確認(「無い」という意味ではない)根拠:日本語対応の確認結果なし
- 導入・運用
- 導入の目安:Dockerで始められる(難易度は未評価)難易度の評価は、診断データのある5つのSaaSの代替のみ。公式の導入手順を確認してください
- 保守・更新
- 最終コミット:3日前/直近12か月のリリース:2回
- 人気・成長
- 人気:ランキング対象391件中108位(Stars・Forks・Contributors)成長:361件中73位(直近7日・30日の実測)計算の根拠を見る →
- 公式の情報
- 公式サイト機能・料金・最新の情報GitHubのREADME導入手順・ドキュメントへの入口リリース一覧最新の版と変更点
掲載データ(GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録)から自動で作っています。値が無い項目は、強みにも弱みにもせず「未確認」と示しています。導入前に、公式の最新の情報を確認してください。
Resticとは
公式資料確認済み公式資料と照合しました(2026/11/01)。
公式資料とライセンスを照合。実機の導入・同期・復元や性能は未検証。
出典:github.com github.com github.com github.com
検証状態の意味
- 公式資料確認済み公式のドキュメント・README・公式サイトと照らして確認した(照合日と出典を記録)
- 実機検証済み実際に動かして確認した(確認した内容と日付を記録)
- 要再確認以前に確認したが、時間がたっている・内容が変わった可能性があり、再確認が必要
- 未検証照合の記録がない。導入前に公式の情報で確認する
restic(レスティック)は、ファイルを暗号化し、重複するデータを省いてバックアップするためのコマンドのツールです。自分で動かしているサーバーのデータや、パソコンのファイルを、別の場所のストレージに保存する用途の候補です。
できること
- 暗号化:バックアップは必ず暗号化されます。保存先のストレージの事業者からも、中身は見えません。
- 重複の除去:同じ内容のデータは1回分しか保存しないので、毎日バックアップを取っても、容量が増えにくい作りです。
- 過去の世代の保存:保存してあるスナップショット(ある時点の状態)に戻せます。どの世代を残すかを、ルールで決めて整理できます。
- 多くの保存先:手元のディスク、SFTP、S3互換のストレージ(Backblaze B2やCloudflare R2など)に保存できます。rcloneと組み合わせると、さらに多くの保存先が使えます。
Kopia・Borgとの違い
Kopiaは、resticと考え方が近く、画面から操作できるアプリも用意されています。コマンドに慣れていない人も使うなら、Kopiaが候補です。Borgは、歴史のある同じ種類のツールで、保存先は主にSSHでつないだサーバーです。クラウドのストレージに直接保存したいなら、resticやKopiaが扱いやすいです。
バックアップの検査と復元を分けて考える
公式資料では、restic check による構造や整合性の検査と、--read-data を付けた保存データの読み取り検査を区別しています。通常の check だけで、保存データをすべて読み出して確認したことにはなりません。
check --read-data は全データを読み取るため、保存先によっては通信費が増え、時間もかかります。一部ずつ検査する --read-data-subset もあります。ランダムな割合指定を繰り返しても、全データを一度ずつ検査できる保証はありません。
検査に成功したことと、必要なファイルを使える形で戻せることも別です。公式の restore の説明には、--target で復元先を指定する方法があります。最初は元のファイルとは別の空のフォルダへ復元し、内容を開いて確認する手順を勧めます。
導入前に決めること
- 復元したい時点:残す世代と保存期間を決めます。保存していない過去の状態には戻せません。
- 障害の範囲:元データと保存先が同じ機器なら、その機器の故障で両方を失う可能性があります。別の媒体や場所も検討します。
- 失敗に気づく方法:定期実行を設定するだけでなく、実行結果・検査・復元練習を誰が確認するか決めます。
- 保存先の費用:容量だけでなく、検査や復元の読み出し・通信料金も確認します。
注意点
- 暗号化のパスワードをなくすと、バックアップは二度と戻せません。 パスワードは、バックアップとは別の安全な場所に保管してください。
- 戻せることを、定期的に確かめてください。 バックアップは、取っただけでは意味がありません。実際にファイルを戻す練習を、導入の段階で一度は行いましょう。
- データベースは、動いたままファイルをコピーすると、壊れた状態で保存されることがあります。データベースの書き出しの機能でファイルにしてから、バックアップします。
- 自動で動かすには、cronなどで定期的に実行する設定が必要です。ライセンスはBSD-2-Clauseです。
Backblazeの代替のページで、ほかの候補も比べられます。
出典と確認の範囲
2026年11月1日に、公式README、ライセンス、リポジトリ検査の説明、復元の説明を確認しました。導入前の確認手順は、資料を踏まえた当サイトの提案です。実機での導入・同期・復元や、速度・容量削減の実測は行っていません。
解説の最終更新:2026/11/01。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。
健全度スコア
健全度
- スター × 0.2537,015
- フォーク × 0.51,955
- コントリビュータ × 0.5502
- ウォッチャー × 0.25237
- 更新の新しさ − 日数 × 0.53日前
スペック
- ライセンス
- BSD-2-Clause
- 主な言語
- Go
- 最終コミット
- 2026/11/063日前
- 公開開始
- 2014/04/27
- Docker対応
- 対応
- 画面の日本語化
- 未確認
- 日本語ドキュメント
- 未確認
ライセンス表記は「BSD-2-Clause」。最終コミット2026/11/06時点の情報です。
OSI承認のオープンソース分類:許容型(同じ種類のツール一覧)
「BSD-2-Clause」はOSI(Open Source Initiative)が承認したオープンソースライセンスです(許容型)。 出典:GitHub APIのライセンス判定(SPDX)。
Resticについてよくある質問
- Resticは日本語で使えますか?
- 当サイトでは、画面の日本語翻訳や日本語のドキュメントを確認できていません。翻訳を別の場所で管理している場合もあるため、日本語に対応していないとは限りません。導入前に実際の画面で確かめてください。
- ResticはDockerで動かせますか?
- リポジトリで、Docker用のファイルや公式のコンテナイメージの案内を確認できています。手順は公式のドキュメントに従ってください。
- Resticは無料で使えますか? 業務で使ってもよいですか?
- ライセンスはBSD-2-Clause(許容型)です。制限の少ない「許容型」のライセンスで、社内の業務で使うことも、改変することも、広く認められています。配布するときは、著作権の表示などの条件を守る必要があります。自分のサーバーで動かす場合も、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあります。
- Resticの開発は続いていますか?
- 最後の更新は3日前です。過去12か月のリリースは2回です。GitHubのスターは、直近32日間で602増えています。
- Resticのセキュリティの評価は?
- OpenSSF Scorecard(第三者による自動の採点)は10点満点中7.3点です(7.5点以上が良好の目安)。導入後は、セキュリティの更新を確実に適用してください。
- Backblazeの代わりになる、Restic以外のツールは?
- 当サイトでは、Duplicati、Kopia、BorgBackupも掲載しています。下の比較表で、ライセンスや更新状況を見比べられます。
回答は掲載データ(GitHubの公開情報と、リポジトリの自動調査)から作成しています(2026/11/09時点)。
公式の説明(英語)
Fast, secure, efficient backup program. Contribute to restic/restic development by creating an account on GitHub.
トピック
backupdedupededuplicationgoresticsecure-by-default
Backblaze の代替候補を比較
| ツール | 主な代替対象 | スター | ライセンス | Docker対応 | 健全度 | セキュリティ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Backblaze | 3.7万 | BSD-2-Clause | 対応 | 10,540 | Scorecard7.3 | |
| Backblaze | 1.5万 | MIT | 対応 | 4,508 | Scorecard5.7 | |
| Backblaze | 1.5万 | Apache-2.0 | 対応 | 4,142 | Scorecard7.3 | |
| Backblaze | 1.4万 | BSD-3-Clause | 未確認 | 4,135 | Scorecard6.5 |
あなたの条件(ライセンス・Docker・日本語など)で、Backblazeの代替を並べ替える
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
Restic とほかの候補を比べる
同じカテゴリのツール
- Duplicati (Backblaze の代替)
- Kopia (Backblaze の代替)
- BorgBackup (Backblaze の代替)
- Velero (Acronis の代替)
Resticの開発者の方へ:掲載バッジ
READMEなどに貼ると、このページへのリンクになります。貼るかどうかで、掲載の順番や評価が変わることはありません。
[](https://ossalt.jp/tools/restic/)[](https://ossalt.jp/tools/restic/)<a href="https://ossalt.jp/tools/restic/"><img src="https://ossalt.jp/badges/listed-en.svg" alt="Listed on ossalt.jp" height="28"></a>