Kopia と Restic の違い
どちらもBackblazeの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスはどちらも許容型です（Kopia：Apache-2.0、Restic：BSD-2-Clause）。
- GitHubのスター数はResticが約2.5倍です（37,015と14,603）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Kopiaが6回、Resticが2回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- OpenSSF Scorecard（セキュリティ対策の機械採点）は、Kopiaが7.3、Resticが7.3です。
掲載データ（2026/11/09時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
KopiaとRestic、どっちを選ぶ？
結論：画面（GUI）でも操作したいならKopia、コマンドラインで手順を決めて使いたいならResticです。
- Kopiaを選ぶ場合：暗号化されたスナップショットを取るバックアップのツールです。GUIとCLIの両方があります。画面でバックアップの状況を見たい場合に向きます。
- Resticを選ぶ場合：重複排除と暗号化に対応したバックアップで、各種クラウドへ直接書き込めます。公式のREADMEでは、速く、効率がよく、安全なバックアップのプログラムとされています。Linux、macOS、Windowsに対応します。
共通の点：どちらも、Dockerでの導入方法を確認できています。画面の日本語翻訳は、データでは確認できていません。バックアップは、書き込めても、戻せなければ意味がありません。導入のあとに、実際に復元を試してください。暗号化の鍵やパスワードをなくすと、データは戻せません。公式のREADMEでは、KopiaのRcloneを通した接続は実験的とされています。使うクラウドとの組み合わせは、公式の案内で確認してください。手間をかけたくないなら、Backblazeのようなサービスのままのほうが楽です。
ライセンス：KopiaはApache-2.0、ResticはBSD-2-Clauseです。
詳しくはKopiaとは、Resticとは、Backblazeの代替のページを参照してください。
編集部のまとめ（最終更新：2026/11/09）。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。
項目ごとの比較
| 項目 | Kopia | Restic |
|---|---|---|
| 概要 | 暗号化されたスナップショットを取る。GUIとCLIの両方がある。 | 重複排除と暗号化に対応したバックアップ。各種クラウドへ直接書ける。 |
| ライセンス | Apache-2.0（許容型） | BSD-2-Clause（許容型） |
| GitHubのスター | 14,603 | 37,015 |
| フォーク | 790 | 1,955 |
| コントリビュータ | 168 | 502 |
| 最終コミット | 2026/11/03 5日前 | 2026/11/06 3日前 |
| 直近12か月のリリース | 6回 | 2回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 未確認 | 未確認 |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard（第三者の機械採点） | 7.3 / 10 | 7.3 / 10 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | SECURITY.mdは見つからず（他の窓口は未確認） | SECURITY.mdは見つからず（他の窓口は未確認） |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 設定あり | 設定あり |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 2件 | 公開されているアドバイザリはありません |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- ほかの候補も含めて、あなたの条件で並べ替えるなら、OSSALT For Youへ。
- Backblazeの代替をすべて見る