UVdesk と Zammad の違い

どちらもZendeskの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスはどちらもネットワーク型コピーレフトです(UVdesk:OSL-3.0、Zammad:AGPL-3.0)。
  • GitHubのスター数はUVdeskが約3.3倍です(19,619と5,964)。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
  • UVdeskは最終コミットから365日が経っています。更新の状況を確認してから導入しましょう。
  • どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
  • 画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはZammadです(UVdeskは未確認)。
  • OpenSSF Scorecard(セキュリティ対策の機械採点)は、UVdeskが2.7、Zammadが4.8です。
  • 脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)は、Zammadにはあり、UVdeskには見つかりませんでした。

掲載データ(2026/10/02時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

UVdeskとZammadの比較表
項目UVdeskZammad
概要チケット管理とナレッジベースを1つにする。問い合わせをメール・チャット・電話から一元管理する。権限設定が細かい。
ライセンスOSL-3.0(ネットワーク型コピーレフト)AGPL-3.0(ネットワーク型コピーレフト)
GitHubのスター19,6195,964
フォーク5641,067
コントリビュータ46180
最終コミット2025/10/01 1.0年前2026/09/29 3日前
直近12か月のリリース0回0回
Docker対応対応
画面の日本語化未確認日本語の翻訳あり
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard2.7 / 104.8 / 10
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)なしあり
依存関係の自動更新(Dependabot)未設定未設定
公開されたセキュリティアドバイザリ公開されているアドバイザリはありません49件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら

Zendeskの代替のほかの比較