Sentry の代替候補を比較
Sentry の代替候補3件を比較します（OSI承認のOSS 2件、ソース公開型 1件）。各ツールのライセンスと導入条件を確認してください。
主な候補（用途別）
Sentryの代替は、アプリのエラーの収集と通知を自前で行いたい場合の選択肢です。エラーの記録には利用者の情報が含まれることがあるため、保存先を自社で管理できる利点があります。Sentry互換のツールなら、アプリ側の変更をほとんどせずに乗り換えられます。
Sentryの代替、結局どれを選ぶ？
掲載データ（GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録、取得日：2026/11/09）から作った判断の目安です。未確認の項目は結論にせず「未確認」と示しています。
用途別のおすすめ（編集部の整理）
- 小さな構成で、軽くエラー監視を動かしたいライセンス：BSD-3-Clause（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
- SentryのSDKをそのまま使い、エラーの収集と通知を自前で行いたいライセンス：MIT（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
- Sentryの機能をそのまま、自前のサーバーで使いたいライセンス：FSL 1.1（ソース公開型（利用条件あり））／導入・運用：未評価／日本語：画面あり
判断の早見表
| ツール | ライセンス | 導入・運用の負担 | Docker | 日本語 | 最終コミット | 人気 | 成長 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sentry | FSL 1.1（ソース公開型（利用条件あり）） | 未評価 | あり | 画面あり | 0日前 | 52位 | 182位 |
| Bugsink | BSD-3-Clause（OSI承認のオープンソース） | 未評価 | あり | 未確認 | 4日前 | 380位 | 234位 |
| GlitchTip | MIT（OSI承認のオープンソース） | 未評価 | あり | 未確認 | 271日前 | 未観測 | 326位 |
導入・運用の負担は、診断データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけ評価しています。人気・成長は掲載中の全ツールの中での順位です（計算の根拠）。
機能ごとの比較表は、機能データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけに載せています。Sentryについては、上の比較表と各ツールのページで確認してください。
移行の難しさ
データの書き出し・取り込みの対応は、ツールごとの公式ドキュメントで確認が必要で、点数にできるデータがまだありません。そのため、移行の難易度は点数で示していません。 下の「移行するときの注意」に、確認したい点をまとめています。 移行にかかる手間と費用は、Cost Labで試算できます。
乗り換えない方がよいケース
一般的な目安（データではなく、編集方針にもとづくもの）：
- SaaS側にしかない機能（外部サービスとの連携・サポート契約・監査対応など）に業務が依存している
- 運用を担当できる人がいない、または止められない業務に使っている（更新・バックアップ・障害対応が自分の責任になる）
- いまのSaaSからデータを書き出せるか、移行先に取り込めるかが確認できていない
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
Sentryを使い続ける場合との費用を、Cost Labで比べる
条件を指定して、Sentryの代替を理由つきで並べ替える（OSSALT For You）
選び方
- Sentry自体を自前で動かす：機能はもっとも充実していますが、多くの部品で構成されており、必要なサーバーの性能も高めです。
- Sentry互換の軽いツール：GlitchTipとBugsinkはSentryのSDKからの送信を受け取れるため、送り先を変えるだけで使えます。構成が小さく、運用の手間を抑えられます。
- ライセンス：GlitchTipはMIT、BugsinkはBSD-3-Clauseです。SentryはFSL 1.1で、一般的なオープンソースライセンスではありません。
移行するときの注意
- 互換のツールに移る場合、アプリ側は送信先の設定（DSN）を差し替えるのが基本です。まず1つのアプリで試しましょう。
- 通知のルールや担当者の割り当ては、移行先で設定し直します。
- 過去のエラーの記録は移らないのが一般的です。切り替え後しばらくは、旧環境も参照できるようにしておくと安心です。
最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。
Sentryの代替についてよくある質問
回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。
- Sentryの代替候補はいくつありますか？
- 当サイトでは3件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Sentry、Bugsink、GlitchTipです。うちOSI承認のオープンソースは2件です。その他にはソース公開型、混在またはライセンス未確認の候補が含まれます。
- 日本語で使えるものはありますか？
- 画面の日本語翻訳を確認できたのはSentry（1件）です。残りの2件は確認できていません（日本語に対応していないとは限りません）。
- Dockerで動かせるものはありますか？
- リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、Sentry、Bugsink、GlitchTip（3件）です。
- ライセンスに違いはありますか？
- ソース公開型（FSL 1.1）が1件、許容型（BSD-3-Clause・MIT）が2件です。Sentryは、ソースコードは公開されていますが一般的なオープンソースライセンスではなく、使い方に条件があります。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
- 開発は続いていますか？
- 直近90日以内に更新されているのは3件中2件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
- 無料で使えますか？
- ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。