業務自動化 / Open Source

Temporal
Zapier のオープンソース代替。 長い時間かかる処理を、途中で失敗しても確実に最後まで実行するための基盤。処理の状態を記録しておき、障害のあとも続きから再開できる。開発者向け。
Temporalを30秒で
アプリの処理(ワークフロー)を、一時的な障害があっても自動で再試行しながら実行し続ける、永続的な実行(durable execution)の基盤です。
向いている人
- 処理の失敗や中断があっても、確実に最後まで実行したい開発者
- Goなどでワークフローを書いて、実行の状況を画面で確認したい人
向いていない人
- プログラムを書かずに、画面だけで自動化したい人(開発者向けの基盤です)
- 単純な定期実行だけでよい人(READMEは、ワークフローとワーカーの実装が前提です)
導入前に確認すること
- 使うプログラミング言語に対応したSDKがあるか(公式ドキュメントで確認)
- 本番の構成(データベースなど)は公式ドキュメントで確認する
- ライセンスはMITです
下の解説をもとに編集部がまとめました。検証状態は、解説の先頭に示しています。
- ライセンス
- MIT許容型
- 日本語
- 未確認
- Docker
- 対応
- 最終更新
- 昨日 直近90日以内に更新あり
- GitHubのスター
- 2.4万同じカテゴリで6位/12件
掲載ツール全体の上位40%
直近32日間で+747 - OpenSSF Scorecard
- 6.1 / 10良好の目安は7.5以上
Temporalを選ぶ前に(掲載データからの要約)
データから分かる強み
- 直近30日以内に更新がある(開発が活発)根拠:最終コミット 2026/11/7
- 直近12か月に32回リリースしている根拠:GitHubのリリース
- OSI承認のライセンス(MIT)で、商用でも条件が少ない根拠:ライセンス表記
- Dockerでの導入に対応している根拠:リポジトリのDocker関連ファイル
- 機能が豊富根拠:診断データ(編集部の整理)
- 開発が活発根拠:診断データ(編集部の整理)
- 11〜50人・51人以上での利用に向く根拠:診断データ(編集部の整理)
確認しておきたい点・向かない条件
- 日本語の画面・ドキュメントは未確認(「無い」という意味ではない)根拠:日本語対応の確認結果なし
- 運用に専門的な知識と手間が必要根拠:診断データ
- 導入・運用
- 導入・運用の難易度:やや高い診断データ(必要な技術レベル:本格的なインフラ運用ができる/運用の手間:重い)
- 保守・更新
- 最終コミット:1日前/直近12か月のリリース:32回
- 人気・成長
- 人気:ランキング対象391件中157位(Stars・Forks・Contributors)成長:361件中56位(直近7日・30日の実測)計算の根拠を見る →
- 公式の情報
- 公式サイト機能・料金・最新の情報GitHubのREADME導入手順・ドキュメントへの入口リリース一覧最新の版と変更点
掲載データ(GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録)から自動で作っています。値が無い項目は、強みにも弱みにもせず「未確認」と示しています。導入前に、公式の最新の情報を確認してください。

Temporalとは
公式資料確認済み公式資料と照合しました(2026/10/29)。
READMEとLICENSEの内容と、この解説を照合した(実機では動かしていない)
検証状態の意味
- 公式資料確認済み公式のドキュメント・README・公式サイトと照らして確認した(照合日と出典を記録)
- 実機検証済み実際に動かして確認した(確認した内容と日付を記録)
- 要再確認以前に確認したが、時間がたっている・内容が変わった可能性があり、再確認が必要
- 未検証照合の記録がない。導入前に公式の情報で確認する
Temporal(テンポラル)は、READMEで「durable execution platform(永続的な実行の基盤)」と説明されています。開発者が、生産性を落とさずに、拡張できて信頼できるアプリを作れるようにするものです。
Temporalのサーバーは、アプリの処理の単位である「ワークフロー」を、粘り強く実行します。一時的な障害を自動で扱い、失敗した処理を再試行します。READMEによると、UberのCadenceから分かれた技術で、Cadenceの作者たちが作った会社(Temporal Technologies)が開発しています。
できること(READMEの範囲)
- ワークフローの実行:サーバーが、ワークフローを耐障害的に実行します。
- 開発用サーバーの起動:
brew install temporalのあとtemporal server start-devで、手元で試せます。 - コマンドライン(CLI):
temporal workflow listなどで、状態を見られます。 - Web画面:
http://localhost:8233で、動いているワークフローを確認できます。 - サンプル:GoとJavaのサンプルが公開されています。
このリポジトリはサーバーのソースコードです。ワークフローなどを書くには、公式がサポートする言語のSDKを使う、とREADMEにあります。
向いている人
- 処理が途中で止まっても、確実に続きから実行したい開発者。
向いていない人
- コードを書かずに、画面で自動化を組みたい人。Zapier のような画面中心のツールとは、使い方が違います(READMEの対象は開発者です)。
注意点
- ライセンスはMITです。
- 本番の構成や運用は、このページでは扱いません。公式ドキュメント(docs.temporal.io)で確認してください。
出典と確認の範囲
- 確認した資料:公式リポジトリのREADME・LICENSE(2026-10-29)。
- 確認していないこと:実際の導入、性能、本番運用の手順。
解説の最終更新:2026/10/29。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。
健全度スコア
健全度
- スター × 0.2524,252
- フォーク × 0.52,074
- コントリビュータ × 0.5327
- ウォッチャー × 0.25122
- 更新の新しさ − 日数 × 0.5昨日
スペック
- ライセンス
- MIT
- 主な言語
- Go
- 最終コミット
- 2026/11/08昨日
- 公開開始
- 2019/10/17
- Docker対応
- 対応
- 画面の日本語化
- 未確認
- 日本語ドキュメント
- 未確認
ライセンス表記は「MIT」。最終コミット2026/11/08時点の情報です。
OSI承認のオープンソース分類:許容型(同じ種類のツール一覧)
「MIT」はOSI(Open Source Initiative)が承認したオープンソースライセンスです(許容型)。 出典:GitHub APIのライセンス判定(SPDX)。
Temporalについてよくある質問
- Temporalは日本語で使えますか?
- 当サイトでは、画面の日本語翻訳や日本語のドキュメントを確認できていません。翻訳を別の場所で管理している場合もあるため、日本語に対応していないとは限りません。導入前に実際の画面で確かめてください。
- TemporalはDockerで動かせますか?
- リポジトリで、Docker用のファイルや公式のコンテナイメージの案内を確認できています。手順は公式のドキュメントに従ってください。
- Temporalは無料で使えますか? 業務で使ってもよいですか?
- ライセンスはMIT(許容型)です。制限の少ない「許容型」のライセンスで、社内の業務で使うことも、改変することも、広く認められています。配布するときは、著作権の表示などの条件を守る必要があります。自分のサーバーで動かす場合も、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあります。
- Temporalの開発は続いていますか?
- 最後の更新は1日前です。過去12か月のリリースは32回です。GitHubのスターは、直近32日間で747増えています。
- Temporalのセキュリティの評価は?
- OpenSSF Scorecard(第三者による自動の採点)は10点満点中6.1点です(7.5点以上が良好の目安)。導入後は、セキュリティの更新を確実に適用してください。
- Zapierの代わりになる、Temporal以外のツールは?
- 当サイトでは、n8n、Apache Airflow、Kestra、Activepiecesなども掲載しています。下の比較表で、ライセンスや更新状況を見比べられます。
回答は掲載データ(GitHubの公開情報と、リポジトリの自動調査)から作成しています(2026/11/09時点)。
公式の説明(英語)
Temporal service. Contribute to temporalio/temporal development by creating an account on GitHub.
トピック
cronjob-schedulerdistributed-crondistributed-systemsdurable-executiongolangmicroservice-frameworkmicroservice-orchestrationmicroservices-architectureorchestratorservice-busservice-fabricworkflow-automationworkflow-engineworkflow-management
Temporalを自分のサーバーで動かすには PR
ワークフローを決まった時刻や外部からの通知で動かすには、常に起動しているサーバーが必要です。セルフホストでよく選ばれる国内のVPSです。必要なメモリやCPUはツールによって違うため、プランは公式のドキュメントの推奨に合わせて選んでください。
この枠のリンクはアフィリエイト(広告)です。リンク先で申し込むと、ossalt.jpに紹介料が入ります。並び順は公開されている最低月額の安い順で、紹介料の額では並べていません。
多くのツールは、VPSを借りる前に、手元のパソコン(Dockerなど)で試せます。
ConoHa VPS
KAGOYA CLOUD VPS
さくらのVPS
Xserver VPS
Zapier の代替候補を比較
| ツール | 主な代替対象 | スター | ライセンス | Docker対応 | 健全度 | セキュリティ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zapier | 2.4万 | MIT | 対応 | 7,294 | Scorecard6.1 | |
| Zapier | 21.0万 | Sustainable Use License | 対応 | 83,883 | Scorecard7.0 | |
| Zapier | 4.7万 | Apache-2.0 | 対応 | 23,607 | Scorecard7.6 | |
| Zapier | 3.0万 | Apache-2.0 | 対応 | 9,764 | Scorecard6.3 | |
| Zapier | 2.5万 | MIT | 対応 | 8,852 | Scorecard未評価 | |
| Zapier | 2.4万 | Apache-2.0 | 未確認 | 8,249 | Scorecard6.3 | |
| Zapier | 2.4万 | Apache-2.0 | 対応 | 7,653 | Scorecard6.7 |
あなたの条件(ライセンス・Docker・日本語など)で、Zapierの代替を並べ替える
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
同じカテゴリのツール
- n8n (Zapier の代替)
- Apache Airflow (Zapier の代替)
- Huginn (IFTTT の代替)
- Kestra (Zapier の代替)
- Activepieces (Zapier の代替)
Temporalの開発者の方へ:掲載バッジ
READMEなどに貼ると、このページへのリンクになります。貼るかどうかで、掲載の順番や評価が変わることはありません。
[](https://ossalt.jp/tools/temporal/)[](https://ossalt.jp/tools/temporal/)<a href="https://ossalt.jp/tools/temporal/"><img src="https://ossalt.jp/badges/listed-en.svg" alt="Listed on ossalt.jp" height="28"></a>