Logseq と SilverBullet の違い
どちらもObsidianの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスの性格が異なります。Logseqはネットワーク型コピーレフト（AGPL-3.0）、SilverBulletは許容型（MIT）です。
- GitHubのスター数はLogseqが約7.3倍です（45,098と6,192）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Logseqが3回、SilverBulletが17回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- OpenSSF Scorecardの評価があるのはLogseq（3.5）です。SilverBulletは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Logseq | SilverBullet |
|---|---|---|
| 概要 | アウトライナー形式のノート。データはローカルのMarkdownファイルとして残る。 | Markdownをそのままデータベースとして扱うノート。ブラウザから使う。 |
| ライセンス | AGPL-3.0（ネットワーク型コピーレフト） | MIT（許容型） |
| GitHubのスター | 45,098 | 6,192 |
| フォーク | 2,825 | 497 |
| コントリビュータ | 362 | 175 |
| 最終コミット | 2026/10/01 昨日 | 2026/10/02 今日 |
| 直近12か月のリリース | 3回 | 17回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 未確認 | 未確認 |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard | 3.5 / 10 | 未評価 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | なし | なし |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 未設定 | 未設定 |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 1件 | 公開されているアドバイザリはありません |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- Obsidianの代替をすべて見る