Appwrite と Supabase の違い

どちらもFirebaseの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

ライセンスはどちらも許容型です（Appwrite：BSD-3-Clause、Supabase：Apache-2.0）。
GitHubのスター数はSupabaseが約1.9倍です（110,860と57,512）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Appwriteが25回、Supabaseが8回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはAppwriteです（Supabaseは未確認）。
OpenSSF Scorecard（セキュリティ対策の機械採点）は、Appwriteが6.9、Supabaseが7.3です。
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、Appwriteにはあり、Supabaseには見つかりませんでした。

掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

結論：SQLで扱う本格的なリレーショナルデータベースを使いたいならSupabase、データベース・認証・関数・ストレージをまとまったAPIで手軽に使いたいならAppwriteです。

Supabaseを選ぶ場合：PostgreSQLをそのまま使いたい。表どうしの関係を扱うデータや、SQLでの集計が多いアプリに向いています。
Appwriteを選ぶ場合：データベース、認証、ファイル保存、サーバー側の関数などを、統一されたAPIと管理画面で扱いたい。画面の日本語翻訳もあります。

共通の注意点：どちらもクラウド版と自前で動かす版があり、自前で動かす場合は多くのコンテナが動く構成になります。バックアップとアップデートを自分たちで行う必要があります。

詳しくはSupabaseとはと、Firebaseの代替のページを参照してください。

編集部のまとめ（最終更新：2026/10/01）。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。

AppwriteとSupabaseの比較表
項目	Appwrite	Supabase
概要	認証・DB・ストレージ・関数をまとめたバックエンド基盤。	Postgresベースの開発プラットフォーム。Firebaseの代替として、DB・認証・ストレージ・リアルタイムAPIを一体で提供する。
ライセンス	BSD-3-Clause（許容型）	Apache-2.0（許容型）
GitHubのスター	57,512	110,860
フォーク	5,757	15,282
コントリビュータ	532	2,049
最終コミット	2026/09/30 2日前	2026/09/29 3日前
直近12か月のリリース	25回	8回
Docker	対応	対応
画面の日本語化	日本語の翻訳あり	未確認
日本語ドキュメント	未確認	あり（公式）
OpenSSF Scorecard	6.9 / 10	7.3 / 10
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）	あり	なし
依存関係の自動更新（Dependabot）	未設定	設定あり
公開されたセキュリティアドバイザリ	公開されているアドバイザリはありません	公開されているアドバイザリはありません

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。