Appwrite と PocketBase の違い
どちらもFirebaseの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスはどちらも許容型です（Appwrite：BSD-3-Clause、PocketBase：MIT）。
- GitHubのスター数は同じくらいです（Appwrite：57,512、PocketBase：61,222）。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Appwriteが25回、PocketBaseが70回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- Dockerでの導入手順やファイルを確認できたのはAppwriteです（PocketBaseは未確認）。
- 画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはAppwriteです（PocketBaseは未確認）。
- OpenSSF Scorecard（セキュリティ対策の機械採点）は、Appwriteが6.9、PocketBaseが4.6です。
- 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、Appwriteにはあり、PocketBaseには見つかりませんでした。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Appwrite | PocketBase |
|---|---|---|
| 概要 | 認証・DB・ストレージ・関数をまとめたバックエンド基盤。 | 1つのバイナリで完結するバックエンド。管理画面が付属する。 |
| ライセンス | BSD-3-Clause（許容型） | MIT（許容型） |
| GitHubのスター | 57,512 | 61,222 |
| フォーク | 5,757 | 3,711 |
| コントリビュータ | 532 | 45 |
| 最終コミット | 2026/09/30 2日前 | 2026/09/29 3日前 |
| 直近12か月のリリース | 25回 | 70回 |
| Docker | 対応 | 未確認 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 未確認 |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard | 6.9 / 10 | 4.6 / 10 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | あり | なし |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 未設定 | 未設定 |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 公開されているアドバイザリはありません | 3件 |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- Firebaseの代替をすべて見る