PocketBase と Supabase の違い

どちらもFirebaseの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

ライセンスはどちらも許容型です（PocketBase：MIT、Supabase：Apache-2.0）。
GitHubのスター数はSupabaseが約1.8倍です（110,860と61,222）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、PocketBaseが70回、Supabaseが8回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
Dockerでの導入手順やファイルを確認できたのはSupabaseです（PocketBaseは未確認）。
OpenSSF Scorecard（セキュリティ対策の機械採点）は、PocketBaseが4.6、Supabaseが7.3です。

掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

結論：小さなアプリや試作を、1つのファイルで手軽に動かしたいならPocketBase、規模が大きくなる本格的なアプリならSupabaseです。

PocketBaseを選ぶ場合：1つの実行ファイルを置くだけで、データベース（SQLite）、認証、ファイル保存、管理画面がそろいます。小さなサーバーでも動き、個人開発や社内の小さなツールに向いています。
Supabaseを選ぶ場合：PostgreSQLを使い、利用者やデータが増えても対応できる構成にしたい。機能も豊富です。

選ぶときの目安：あとから規模が大きくなる見込みがあるなら、最初からSupabaseを選ぶと移行の手間を避けられます。

詳しくはSupabaseとはを参照してください。

編集部のまとめ（最終更新：2026/10/01）。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。

PocketBaseとSupabaseの比較表
項目	PocketBase	Supabase
概要	1つのバイナリで完結するバックエンド。管理画面が付属する。	Postgresベースの開発プラットフォーム。Firebaseの代替として、DB・認証・ストレージ・リアルタイムAPIを一体で提供する。
ライセンス	MIT（許容型）	Apache-2.0（許容型）
GitHubのスター	61,222	110,860
フォーク	3,711	15,282
コントリビュータ	45	2,049
最終コミット	2026/09/29 3日前	2026/09/29 3日前
直近12か月のリリース	70回	8回
Docker	未確認	対応
画面の日本語化	未確認	未確認
日本語ドキュメント	未確認	あり（公式）
OpenSSF Scorecard	4.6 / 10	7.3 / 10
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）	なし	なし
依存関係の自動更新（Dependabot）	未設定	設定あり
公開されたセキュリティアドバイザリ	3件	公開されているアドバイザリはありません

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。