Shiori と wallabag の違い

どちらもPocketの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスはどちらも許容型です(Shiori:MIT、wallabag:MIT)。
  • GitHubのスター数は同じくらいです(Shiori:11,683、wallabag:13,031)。
  • どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
  • どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります(すべての画面が訳されているとは限りません)。
  • OpenSSF Scorecard(セキュリティ対策の機械採点)は、Shioriが4.2、wallabagが5.5です。
  • 脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)は、wallabagにはあり、Shioriには見つかりませんでした。

掲載データ(2026/10/27時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

Shioriとwallabagの比較表
項目Shioriwallabag
概要Webページを保存してオフラインでも読めるシンプルなブックマークツール。Webページの本文だけを保存して、あとで読むためのアプリ。Pocketの代替として、記事の分類、AndroidとiOSのアプリ、ブラウザ拡張に対応する。PHP製で、セルフホストできる。
ライセンスMIT(許容型)MIT(許容型)
GitHubのスター11,68313,031
フォーク641906
コントリビュータ75399
最終コミット2026/10/24 2日前2026/10/27 今日
直近12か月のリリース0回0回
Docker対応対応
画面の日本語化日本語の翻訳あり日本語の翻訳あり
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard4.2 / 105.5 / 10
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)なしあり
依存関係の自動更新(Dependabot)設定あり設定あり
公開されたセキュリティアドバイザリ公開されているアドバイザリはありません6件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら

Pocketの代替のほかの比較