Karakeep と wallabag の違い
どちらもPocketの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスの性格が異なります。Karakeepはネットワーク型コピーレフト（AGPL-3.0）、wallabagは許容型（MIT）です。
- GitHubのスター数はKarakeepが約2.3倍です（30,041と13,031）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Karakeepが12回、wallabagが0回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります（すべての画面が訳されているとは限りません）。
- OpenSSF Scorecardの評価があるのはwallabag（5.5）です。Karakeepは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
掲載データ（2026/10/27時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Karakeep | wallabag |
|---|---|---|
| 概要 | リンク・メモ・画像・PDFをまとめて保存するブックマーク管理アプリ。Pocketの代替として、ページ全文の保存、全文検索、リストの共同利用、AIによる自動タグ付け（ローカルモデルにも対応）ができる。Pocketなどからのインポートに対応し、ブラウザ拡張とiOS・Androidアプリもある。 | Webページの本文だけを保存して、あとで読むためのアプリ。Pocketの代替として、記事の分類、AndroidとiOSのアプリ、ブラウザ拡張に対応する。PHP製で、セルフホストできる。 |
| ライセンス | AGPL-3.0（ネットワーク型コピーレフト） | MIT（許容型） |
| GitHubのスター | 30,041 | 13,031 |
| フォーク | 1,598 | 906 |
| コントリビュータ | 205 | 399 |
| 最終コミット | 2026/10/26 昨日 | 2026/10/27 今日 |
| 直近12か月のリリース | 12回 | 0回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 日本語の翻訳あり |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard | 未評価 | 5.5 / 10 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | あり | あり |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 未設定 | 設定あり |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 11件 | 6件 |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- ほかの候補も含めて、あなたの条件で並べ替えるなら、OSSALT For Youへ。
- Pocketの代替をすべて見る