Plausible と Umami の違い

どちらもGoogle Analyticsの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

ライセンスの性格が異なります。Plausibleはネットワーク型コピーレフト（AGPL-3.0）、Umamiは許容型（MIT）です。
GitHubのスター数は同じくらいです（Plausible：29,260、Umami：39,070）。
直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Plausibleが6回、Umamiが12回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはUmamiです（Plausibleは未確認）。
OpenSSF Scorecardの評価があるのはPlausible（6.3）です。Umamiは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、Plausibleにはあり、Umamiには見つかりませんでした。

掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

結論：小さなサーバーで手軽に動かしたいならUmami、完成度の高いダッシュボードとクラウド版も含めて検討するならPlausibleです。

Umamiを選ぶ場合：データベース（PostgreSQL）と組み合わせるだけの軽い構成で、自前で動かしたい。ライセンスはMITです。当サイトもUmamiを使っています。
Plausibleを選ぶ場合：1ページにまとまった見やすいダッシュボードを使いたい。自前で動かす版（Community Edition）は、大量のデータを扱うためのデータベースも含む構成で、Umamiより必要な性能はやや大きめです。ライセンスはAGPL-3.0です。

共通の注意点：どちらも、指標を絞った軽量な解析です。Google Analyticsのような細かい分析が必要なら、Matomoも比べてみてください。Plausibleは一部の機能をクラウド版だけで提供しています。

編集部のまとめ（最終更新：2026/10/01）。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。

PlausibleとUmamiの比較表
項目	Plausible	Umami
概要	Cookie不要の軽量アクセス解析。1ページのシンプルなダッシュボードで要点を押さえられ、プライバシー規制への対応が容易。	プライバシーファーストのアクセス解析。Cookie不要でGDPR対応、シンプルな管理画面でトラフィック・行動・コンバージョンを把握できる。
ライセンス	AGPL-3.0（ネットワーク型コピーレフト）	MIT（許容型）
GitHubのスター	29,260	39,070
フォーク	1,877	8,138
コントリビュータ	119	437
最終コミット	2026/09/30 2日前	2026/09/28 3日前
直近12か月のリリース	6回	12回
Docker	対応	対応
画面の日本語化	未確認	日本語の翻訳あり
日本語ドキュメント	未確認	未確認
OpenSSF Scorecard	6.3 / 10	未評価
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）	あり	なし
依存関係の自動更新（Dependabot）	設定あり	未設定
公開されたセキュリティアドバイザリ	1件	2件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。