Matomo と Umami の違い

どちらもGoogle Analyticsの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

ライセンスの性格が異なります。Matomoはコピーレフト（GPL-3.0）、Umamiは許容型（MIT）です。
GitHubのスター数はUmamiが約1.8倍です（39,070と21,912）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Matomoが215回、Umamiが12回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
Dockerでの導入手順やファイルを確認できたのはUmamiです（Matomoは未確認）。
どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります（すべての画面が訳されているとは限りません）。
OpenSSF Scorecardの評価があるのはMatomo（8.0）です。Umamiは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、Matomoにはあり、Umamiには見つかりませんでした。

掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

結論：Google Analyticsに近い詳しい分析が必要ならMatomo、要点だけを手軽に見たいならUmamiです。

Matomoを選ぶ場合：目標（コンバージョン）の設定、詳しいレポート、多くのプラグインなど、Google Analyticsに近い機能がほしい。長く使われてきた実績があります。
Umamiを選ぶ場合：ページの閲覧数、流入元、ボタンのクリック数が分かれば十分。画面がシンプルで、Cookieを使わない設計です。

Cookieの扱い：MatomoはCookieを使わない設定にもできます。どちらの場合も、Cookieの同意の取り方が必要かどうかは、サイト全体で判断しましょう。

詳しくはUmamiとはと、Google Analyticsの代替のページを参照してください。

編集部のまとめ（最終更新：2026/10/01）。機能や提供条件は変わることがあるため、導入前に公式の情報をご確認ください。

MatomoとUmamiの比較表
項目	Matomo	Umami
概要	Google Analyticsの老舗代替。プライバシー重視でGDPR準拠の計測ができ、データの所有権を完全に手元に置ける。	プライバシーファーストのアクセス解析。Cookie不要でGDPR対応、シンプルな管理画面でトラフィック・行動・コンバージョンを把握できる。
ライセンス	GPL-3.0（コピーレフト）	MIT（許容型）
GitHubのスター	21,912	39,070
フォーク	2,902	8,138
コントリビュータ	447	437
最終コミット	2026/10/01 昨日	2026/09/28 3日前
直近12か月のリリース	215回	12回
Docker	未確認	対応
画面の日本語化	日本語の翻訳あり	日本語の翻訳あり
日本語ドキュメント	未確認	未確認
OpenSSF Scorecard	8.0 / 10	未評価
脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）	あり	なし
依存関係の自動更新（Dependabot）	設定あり	未設定
公開されたセキュリティアドバイザリ	公開されているアドバイザリはありません	2件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。