MeshCentral と RustDesk の違い
どちらもTeamViewerの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスの性格が異なります。MeshCentralは許容型（Apache-2.0）、RustDeskはネットワーク型コピーレフト（AGPL-3.0）です。
- GitHubのスター数はRustDeskが約17.1倍です（124,638と7,306）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、MeshCentralが16回、RustDeskが9回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- 画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはMeshCentralです（RustDeskは未確認）。
- OpenSSF Scorecardの評価があるのはMeshCentral（4.4）です。RustDeskは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
- 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、MeshCentralにはあり、RustDeskには見つかりませんでした。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | MeshCentral | RustDesk |
|---|---|---|
| 概要 | 端末をまとめて遠隔管理する。資産管理と画面操作を兼ねる。 | 自前の中継サーバで遠隔操作する。外部サービスに依存しない。 |
| ライセンス | Apache-2.0（許容型） | AGPL-3.0（ネットワーク型コピーレフト） |
| GitHubのスター | 7,306 | 124,638 |
| フォーク | 1,007 | 19,286 |
| コントリビュータ | 187 | 499 |
| 最終コミット | 2026/09/24 7日前 | 2026/09/27 4日前 |
| 直近12か月のリリース | 16回 | 9回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 未確認 |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | あり（公式） |
| OpenSSF Scorecard | 4.4 / 10 | 未評価 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | あり | なし |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 未設定 | 未設定 |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 2件 | 公開されているアドバイザリはありません |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- TeamViewerの代替をすべて見る