Jenkins と Tekton の違い
どちらもCircleCIの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスはどちらも許容型です（Jenkins：MIT、Tekton：Apache-2.0）。
- GitHubのスター数はJenkinsが約2.9倍です（26,609と9,069）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Jenkinsが81回、Tektonが46回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- Dockerでの導入手順やファイルを確認できたのはJenkinsです（Tektonは未確認）。
- 画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはJenkinsです（Tektonは未確認）。
- OpenSSF Scorecard（セキュリティ対策の機械採点）は、Jenkinsが6.2、Tektonが6.5です。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Jenkins | Tekton |
|---|---|---|
| 概要 | 老舗のCI。プラグインでほぼ何でもできる。 | Kubernetes上でCI/CDを組む。部品を組み合わせて作る。 |
| ライセンス | MIT（許容型） | Apache-2.0（許容型） |
| GitHubのスター | 26,609 | 9,069 |
| フォーク | 9,830 | 1,964 |
| コントリビュータ | 1,215 | 447 |
| 最終コミット | 2026/09/30 昨日 | 2026/09/25 7日前 |
| 直近12か月のリリース | 81回 | 46回 |
| Docker | 対応 | 未確認 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 未確認 |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard | 6.2 / 10 | 6.5 / 10 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | なし | なし |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 未設定 | 設定あり |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 公開されているアドバイザリはありません | 8件 |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- CircleCIの代替をすべて見る