ossalt.jp

CircleCI のオープンソース代替

CircleCI の代わりに自前で動かせるオープンソースソフトは4件あります。

CircleCIの代替は、テストやビルド、デプロイの自動化（CI/CD）を自社の環境で動かしたい場合の選択肢です。実行時間に応じた課金から離れられ、社内ネットワークの中にある環境にも配備しやすくなります。

候補ツールの比較表
ツール主な代替対象スターライセンスDocker対応健全度セキュリティ
JenkinsCircleCI2.7万MIT対応12,403Security6.2
Argo CDCircleCI2.4万Apache-2.0対応11,150Security8.9
TektonCircleCI9,073Apache-2.0未確認3,508Security6.5
Woodpecker CICircleCI7,946Apache-2.0対応2,676Security5.8
乗り換えの判断について
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。

用途別の候補

編集部が機能と性格から整理した目安です。上の比較表の並び（健全度順）とは別の観点です。

  • Woodpecker CI：設定ファイル（YAML）で書ける、軽いCIを動かしたい
  • Jenkins：プラグインで拡張しながら、複雑な処理も自動化したい
  • Argo CD：Gitの内容をKubernetesへ継続的に反映させたい
  • Tekton：Kubernetes上で、部品を組み合わせてCI/CDを作りたい

選び方

  • 手軽さ：Woodpecker CIは設定がシンプルで、CircleCIからの移行でも考え方が近いツールです。
  • 拡張性：Jenkinsはプラグインでほぼ何でもできる老舗ですが、プラグインの更新と管理に手間がかかります。
  • Kubernetesを使っているか：Argo CDはデプロイ（配備）に特化し、Gitの内容とKubernetesの状態を一致させ続けます。TektonはKubernetes上でCI/CDそのものを組むための部品です。
  • Gitサービスと一体で：GiteaなどのGitホスティングには、CIの機能を持つものもあります（GitHubの代替を参照）。
  • ライセンス：JenkinsはMIT、Woodpecker CI・Argo CD・TektonはApache-2.0です。

移行するときの注意

  • CircleCIの設定ファイルは、移行先の書き方に書き直す必要があります。まず、実行時間が長いものや、よく失敗するものから整理しましょう。
  • APIキーなどの秘密情報は、移行先の管理機能に登録し直してください。
  • 自前で動かす場合、ビルドを実行するサーバーの性能と台数が、待ち時間を左右します。同時に動かす数と、依存ライブラリのキャッシュの持ち方を最初に決めましょう。

最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。

CircleCIの代替についてよくある質問

回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。

CircleCIの代わりになるオープンソースはいくつありますか？
当サイトでは4件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Jenkins、Argo CD、Tekton、Woodpecker CIです。
日本語で使えるものはありますか？
画面の日本語翻訳を確認できたのはJenkins、Woodpecker CI（2件）です。残りの2件は確認できていません（日本語に対応していないとは限りません）。
Dockerで動かせるものはありますか？
リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、Jenkins、Argo CD、Woodpecker CI（3件）です。それ以外のツールも、別の方法で導入できる場合があります。
ライセンスに違いはありますか？
許容型（MIT・Apache-2.0）が4件です。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
開発は続いていますか？
直近90日以内に更新されているのは4件中4件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
無料で使えますか？
ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。

2つずつ比べる

この候補の詳細

  • Jenkins
    CircleCIの代わりに使える、歴史の長いCI/CDのサーバー。プラグインがとても多く、ほとんどのビルドやデプロイの流れを自動化できる。設定の自由度が高い分、
  • Argo CD
    Gitの状態をKubernetesへ反映し続ける。宣言的な配備に向く。
  • Tekton
    Kubernetes上でCI/CDを組む。部品を組み合わせて作る。
  • Woodpecker CI
    CircleCIの代わりに使える、軽いCI/CDのツール。パイプラインをYAMLで書き、Dockerのコンテナの中で処理を実行する。Giteaなどのコードの置き

ほかのSaaSの代替を探す

代替対象SaaSの一覧へ