ossalt.jp

Notta のオープンソース代替

Notta の代わりに自前で動かせるオープンソースソフトは4件あります。

主な候補（用途別）

  • WhisperX話者ごとに区別し、時刻付きで文字起こしして議事録を作りたい
  • faster-whisper文字起こしの速度を上げたい
  • whisper.cppGPUの無いPCやサーバーでも動かしたい
  • Whisper本家のモデルをそのまま使いたい

このページの候補は、音声を文字にするAI（Whisperとその派生）です。会議の録音を外部のサービスに送らずに文字起こしできます。ただし、どれもNottaのような画面や共有機能を持つアプリではなく、コマンドや別のアプリから呼び出して使う「部品」だと考えてください。

Nottaの代替、結局どれを選ぶ？

掲載データ（GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録、取得日：2026/11/09）から作った判断の目安です。未確認の項目は結論にせず「未確認」と示しています。

用途別のおすすめ（編集部の整理）

  • WhisperX
    話者ごとに区別し、時刻付きで文字起こしして議事録を作りたいライセンス：BSD-2-Clause（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • faster-whisper
    文字起こしの速度を上げたいライセンス：MIT（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • whisper.cpp
    GPUの無いPCやサーバーでも動かしたいライセンス：MIT（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • Whisper
    本家のモデルをそのまま使いたいライセンス：MIT（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認

判断の早見表

候補の判断の早見表
ツールライセンス導入・運用の負担Docker日本語最終コミット人気成長
WhisperMIT（OSI承認のオープンソース）未評価未確認未確認69日前75位25位
whisper.cppMIT（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認3日前39位62位
faster-whisperMIT（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認2日前197位36位
WhisperXBSD-2-Clause（OSI承認のオープンソース）未評価未確認未確認17日前178位50位

導入・運用の負担は、診断データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけ評価しています。人気・成長は掲載中の全ツールの中での順位です（計算の根拠）。

機能ごとの比較表は、機能データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけに載せています。Nottaについては、上の比較表と各ツールのページで確認してください。

移行の難しさ

データの書き出し・取り込みの対応は、ツールごとの公式ドキュメントで確認が必要で、点数にできるデータがまだありません。そのため、移行の難易度は点数で示していません。 下の「移行するときの注意」に、確認したい点をまとめています。 移行にかかる手間と費用は、Cost Labで試算できます。

乗り換えない方がよいケース

掲載データから言えること：

  • 日本語の画面・ドキュメントを確認できた候補がありません（「無い」という意味ではなく、未確認です）。英語で使えない場合は、確認が取れるまで慎重に。

一般的な目安（データではなく、編集方針にもとづくもの）：

  • SaaS側にしかない機能（外部サービスとの連携・サポート契約・監査対応など）に業務が依存している
  • 運用を担当できる人がいない、または止められない業務に使っている（更新・バックアップ・障害対応が自分の責任になる）
  • いまのSaaSからデータを書き出せるか、移行先に取り込めるかが確認できていない
乗り換えの判断について
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
Nottaを使い続ける場合との費用を、Cost Labで比べる
候補ツールの比較表
ツール主な代替対象スターライセンスDocker対応健全度セキュリティ
WhisperNotta11.2万MIT未確認35,022Scorecard4.1
whisper.cppNotta5.5万MIT対応17,543Scorecard未評価
faster-whisperNotta2.7万MIT対応7,820Scorecard未評価
WhisperXNotta2.5万BSD-2-Clause未確認7,649Scorecard未評価

条件を指定して、Nottaの代替を理由つきで並べ替える（OSSALT For You）

選び方

  • 議事録に使うなら：WhisperXは「誰が話したか」の区別と時刻の付与に対応しており、会議の議事録づくりに向いています。
  • 速度と性能：faster-whisperは処理を速くした実装です。whisper.cppはGPUが無くても動きますが、長い録音には時間がかかります。
  • 画面が必要なら：ブラウザから使える形にしたい場合は、Otter.aiの代替で紹介しているWhisper ASR Webserviceのように、APIとして動かす仕組みと組み合わせます。
  • ライセンス：Whisper・faster-whisper・whisper.cppはMIT、WhisperXはBSD-2-Clauseです。

移行するときの注意

  • Nottaに保存している文字起こしのデータは、必要なものを書き出して保管しておきましょう。
  • 精度は、録音の品質や専門用語の多さで大きく変わります。自社の会議の録音で試し、実用になるかを確かめてから切り替えましょう。
  • 会議の録音には個人情報や社外秘の内容が含まれます。録音ファイルと文字起こしの保存場所・保存期間を決めておきましょう。

最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。

Nottaの代替についてよくある質問

回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。

Nottaの代わりになるオープンソースはいくつありますか？
当サイトでは4件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Whisper、whisper.cpp、faster-whisper、WhisperXです。
日本語で使えるものはありますか？
掲載しているツールのリポジトリでは、日本語の画面翻訳や日本語のドキュメントを確認できていません。翻訳を別の場所で管理している場合もあるため、導入前に実際の画面で確かめてください。
Dockerで動かせるものはありますか？
リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、whisper.cpp、faster-whisper（2件）です。それ以外のツールも、別の方法で導入できる場合があります。
ライセンスに違いはありますか？
許容型（MIT・BSD-2-Clause）が4件です。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
開発は続いていますか？
直近90日以内に更新されているのは4件中4件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
無料で使えますか？
ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。

2つずつ比べる

この候補の詳細

  • Whisper
    Nottaの代わりに使える、OpenAIが公開した文字起こしのモデル。日本語を含む多くの言語の音声を文字にでき、翻訳もできる。Pythonから使い、GPUがある
  • whisper.cpp
    Nottaの代わりに使える、Whisperを C/C++ で動くようにした文字起こしツール。GPUがなくても動き、Apple製のチップを積んだMacでも速く動く
  • faster-whisper
    Whisperを高速化した実装。実用的な速度で文字起こしする。
  • WhisperX
    Whisperをもとに、単語ごとの時刻と、話している人の区別（話者分離）を付けて文字起こしするツール。会議の議事録づくりに向く。

ほかのSaaSの代替を探す

代替対象SaaSの一覧へ

日本のSaaSの代わりになるオープンソースのまとめ