Penpot と Plasmic の違い
どちらもFigmaの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスの性格が異なります。Penpotは弱いコピーレフト（MPL-2.0）、Plasmicは許容型（MIT）です。
- GitHubのスター数はPenpotが約8.6倍です（60,505と7,054）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Penpotが26回、Plasmicが0回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- 画面の日本語翻訳ファイルを確認できたのはPenpotです（Plasmicは未確認）。
- OpenSSF Scorecardの評価があるのはPenpot（4.9）です。Plasmicは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
- 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md）は、Penpotにはあり、Plasmicには見つかりませんでした。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Penpot | Plasmic |
|---|---|---|
| 概要 | Figma代替のオープンソース設計プラットフォーム。デザイナーとエンジニアの協働を前提に設計され、SVGネイティブでベンダーロックインがない。 | 画面を視覚的に作り、そのままコードとして出力する。 |
| ライセンス | MPL-2.0（弱いコピーレフト） | MIT（許容型） |
| GitHubのスター | 60,505 | 7,054 |
| フォーク | 4,155 | 727 |
| コントリビュータ | 351 | 88 |
| 最終コミット | 2026/09/30 2日前 | 2026/10/01 昨日 |
| 直近12か月のリリース | 26回 | 0回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 未確認 |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard | 4.9 / 10 | 未評価 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | あり | なし |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 未設定 | 未設定 |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 24件 | 公開されているアドバイザリはありません |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- Figmaの代替をすべて見る