CryptPad と Etherpad の違い

どちらもGoogle Docsの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスの性格が異なります。CryptPadはネットワーク型コピーレフト(AGPL-3.0)、Etherpadは許容型(Apache-2.0)です。
  • GitHubのスター数はEtherpadが約2.3倍です(18,559と7,968)。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
  • 直近12か月のリリース(新しい版の公開)は、CryptPadが6回、Etherpadが19回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
  • どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
  • どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります(すべての画面が訳されているとは限りません)。

掲載データ(2026/10/02時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

CryptPadとEtherpadの比較表
項目CryptPadEtherpad
概要文書・表計算・スライドを暗号化したまま共同編集する。サーバ側でも中身を読めない。動作の軽い共同編集エディタ。会議中の議事録に使いやすい。
ライセンスAGPL-3.0(ネットワーク型コピーレフト)Apache-2.0(許容型)
GitHubのスター7,96818,559
フォーク8553,046
コントリビュータ140373
最終コミット2026/09/28 3日前2026/10/02 今日
直近12か月のリリース6回19回
Docker対応対応
画面の日本語化日本語の翻訳あり日本語の翻訳あり
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard未評価未評価
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)ありあり
依存関係の自動更新(Dependabot)未設定設定あり
公開されたセキュリティアドバイザリ3件10件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら

Google Docsの代替のほかの比較