Chroma と Qdrant の違い

どちらもPineconeの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスはどちらも許容型です(Chroma:Apache-2.0、Qdrant:Apache-2.0)。
  • GitHubのスター数は同じくらいです(Chroma:29,416、Qdrant:34,853)。
  • 直近12か月のリリース(新しい版の公開)は、Chromaが32回、Qdrantが13回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
  • どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
  • OpenSSF Scorecardの評価があるのはChroma(5.1)です。Qdrantは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。

掲載データ(2026/10/02時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

ChromaとQdrantの比較表
項目ChromaQdrant
概要手軽に使えるベクトルDB。試作段階に向く。ベクトル検索の専用DB。Rust製で高速。
ライセンスApache-2.0(許容型)Apache-2.0(許容型)
GitHubのスター29,41634,853
フォーク2,5402,703
コントリビュータ196202
最終コミット2026/10/01 昨日2026/09/28 4日前
直近12か月のリリース32回13回
Docker対応対応
画面の日本語化未確認未確認
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard5.1 / 10未評価
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)なしなし
依存関係の自動更新(Dependabot)未設定設定あり
公開されたセキュリティアドバイザリ公開されているアドバイザリはありません1件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら

Pineconeの代替のほかの比較