Chroma と Milvus の違い

どちらもPineconeの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスはどちらも許容型です(Chroma:Apache-2.0、Milvus:Apache-2.0)。
  • GitHubのスター数はMilvusが約1.6倍です(46,298と29,416)。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
  • 直近12か月のリリース(新しい版の公開)は、Chromaが32回、Milvusが43回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
  • どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
  • OpenSSF Scorecard(セキュリティ対策の機械採点)は、Chromaが5.1、Milvusが4.4です。

掲載データ(2026/10/02時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

ChromaとMilvusの比較表
項目ChromaMilvus
概要手軽に使えるベクトルDB。試作段階に向く。大規模なベクトル検索。分散構成を取れる。
ライセンスApache-2.0(許容型)Apache-2.0(許容型)
GitHubのスター29,41646,298
フォーク2,5404,279
コントリビュータ196384
最終コミット2026/10/01 昨日2026/10/01 昨日
直近12か月のリリース32回43回
Docker対応対応
画面の日本語化未確認未確認
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard5.1 / 104.4 / 10
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)なしなし
依存関係の自動更新(Dependabot)未設定未設定
公開されたセキュリティアドバイザリ公開されているアドバイザリはありません3件

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら

Pineconeの代替のほかの比較