ossalt.jp

Snyk のオープンソース代替

Snyk の代わりに自前で動かせるオープンソースソフトは4件あります。

主な候補（用途別）

  • Trivyコンテナや依存ライブラリの脆弱性を、CIの中で手軽に検査したい
  • Grypeコンテナイメージを、SBOM（部品表）と組み合わせて検査したい
  • Dependency-Track使っている部品の一覧を登録し、新しい脆弱性が出たら気付けるようにしたい
  • DefectDojo複数の検査ツールの結果をまとめ、修正の進み具合を管理したい

Snykの代替は、コンテナや依存ライブラリに含まれる既知の脆弱性を、自前の仕組みで検査したい場合の選択肢です。オープンソースでは、検査する道具・結果を監視する仕組み・結果を管理する仕組みを組み合わせて使うのが一般的です。

Snykの代替、結局どれを選ぶ？

掲載データ（GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録、取得日：2026/11/09）から作った判断の目安です。未確認の項目は結論にせず「未確認」と示しています。

用途別のおすすめ（編集部の整理）

  • Trivy
    コンテナや依存ライブラリの脆弱性を、CIの中で手軽に検査したいライセンス：Apache-2.0（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • Grype
    コンテナイメージを、SBOM（部品表）と組み合わせて検査したいライセンス：Apache-2.0（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • Dependency-Track
    使っている部品の一覧を登録し、新しい脆弱性が出たら気付けるようにしたいライセンス：Apache-2.0（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
  • DefectDojo
    複数の検査ツールの結果をまとめ、修正の進み具合を管理したいライセンス：BSD-3-Clause（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：画面あり

判断の早見表

候補の判断の早見表
ツールライセンス導入・運用の負担Docker日本語最終コミット人気成長
TrivyApache-2.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認2日前130位44位
GrypeApache-2.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認1日前255位143位
DefectDojoBSD-3-Clause（OSI承認のオープンソース）未評価あり画面あり3日前228位156位
Dependency-TrackApache-2.0（OSI承認のオープンソース）未評価あり未確認2日前324位158位

導入・運用の負担は、診断データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけ評価しています。人気・成長は掲載中の全ツールの中での順位です（計算の根拠）。

機能ごとの比較表は、機能データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけに載せています。Snykについては、上の比較表と各ツールのページで確認してください。

移行の難しさ

データの書き出し・取り込みの対応は、ツールごとの公式ドキュメントで確認が必要で、点数にできるデータがまだありません。そのため、移行の難易度は点数で示していません。 下の「移行するときの注意」に、確認したい点をまとめています。 移行にかかる手間と費用は、Cost Labで試算できます。

乗り換えない方がよいケース

一般的な目安（データではなく、編集方針にもとづくもの）：

  • SaaS側にしかない機能（外部サービスとの連携・サポート契約・監査対応など）に業務が依存している
  • 運用を担当できる人がいない、または止められない業務に使っている（更新・バックアップ・障害対応が自分の責任になる）
  • いまのSaaSからデータを書き出せるか、移行先に取り込めるかが確認できていない
乗り換えの判断について
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
Snykを使い続ける場合との費用を、Cost Labで比べる
候補ツールの比較表
ツール主な代替対象スターライセンスDocker対応健全度セキュリティ
TrivySnyk3.9万Apache-2.0対応10,530Scorecard6.4
GrypeSnyk1.3万Apache-2.0対応3,872Scorecard8.2
DefectDojoSnyk5,192BSD-3-Clause対応2,659Scorecard6.3
Dependency-TrackSnyk4,428Apache-2.0対応1,624Scorecard7.9

条件を指定して、Snykの代替を理由つきで並べ替える（OSSALT For You）

選び方

  • 検査する道具：TrivyとGrypeは、コンテナや依存ライブラリを検査するツールです。CIに組み込んで、変更のたびに検査する使い方が基本です。
  • 継続的な監視：Dependency-Trackは、使っている部品の一覧（SBOM）を登録しておくと、後から見つかった脆弱性にも気付けるようにします。
  • 結果の管理：DefectDojoは、複数の検査ツールの結果を1か所に集め、対応状況を追うためのツールです。
  • ソースコードの検査：自社のコードの危険な書き方を見つける検査は、SonarQubeの代替で紹介しているSemgrepが担います。
  • ライセンス：Trivy・Grype・Dependency-TrackはApache-2.0、DefectDojoはBSD-3-Clauseです。

移行するときの注意

  • Snykが提供している修正の提案や、修正用のプルリクエストの自動作成は、これらのツールには含まれません。依存ライブラリの自動更新は、別の仕組み（GitHubのDependabotなど）と組み合わせましょう。
  • 検査結果には誤検知や、自社の環境では影響しないものも含まれます。「どの深刻度から対応するか」「対応しない場合の記録の残し方」を先に決めておくと、運用が回りやすくなります。

最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。

Snykの代替についてよくある質問

回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。

Snykの代わりになるオープンソースはいくつありますか？
当サイトでは4件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Trivy、Grype、DefectDojo、Dependency-Trackです。
日本語で使えるものはありますか？
画面の日本語翻訳を確認できたのはDefectDojo（1件）です。残りの3件は確認できていません（日本語に対応していないとは限りません）。
Dockerで動かせるものはありますか？
リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、Trivy、Grype、DefectDojo、Dependency-Track（4件）です。
ライセンスに違いはありますか？
許容型（Apache-2.0・BSD-3-Clause）が4件です。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
開発は続いていますか？
直近90日以内に更新されているのは4件中4件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
無料で使えますか？
ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。

2つずつ比べる

この候補の詳細

  • Trivy
    コンテナと依存関係の脆弱性を検査する。CIに組み込みやすい。
  • Grype
    コンテナイメージの脆弱性を検査する。SBOMと組み合わせて使う。
  • DefectDojo
    Snykの代わりに使える、脆弱性の管理ツール。いろいろな検査ツールの結果を取り込んで1か所で管理し、重複をまとめて、修正の進み具合を追える。
  • Dependency-Track
    Snykの代わりに使える、ソフトウェアの部品表（SBOM）の監視ツール。使っているライブラリを登録しておくと、新しく見つかった脆弱性に気づける。

ほかのSaaSの代替を探す

代替対象SaaSの一覧へ