LangSmith の代替候補を比較
LangSmith の代替候補3件を比較します（OSI承認のOSS 2件、ソース公開型 1件）。各ツールのライセンスと導入条件を確認してください。
主な候補（用途別）
LangSmithの代替は、AIアプリの呼び出しの記録、回答の評価、費用の把握を、自前の仕組みで行いたい場合の選択肢です。記録にはプロンプトや利用者の入力がそのまま含まれるため、保存先を自社で管理できることが利点になります。
LangSmithの代替、結局どれを選ぶ？
掲載データ（GitHubの公開情報・OpenSSF Scorecard・OSSALTの記録、取得日：2026/11/09）から作った判断の目安です。未確認の項目は結論にせず「未確認」と示しています。
用途別のおすすめ（編集部の整理）
- LLMの呼び出しを記録して改善し、費用も把握したいライセンス：MIT（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：公式ドキュメントあり
- アプリとLLMの間にプロキシとして挟むだけで、利用状況を記録したいライセンス：Apache-2.0（OSI承認のオープンソース）／導入・運用：未評価／日本語：未確認
- 回答の評価や分析、文書検索（RAG）の精度の検証を重視したいライセンス：Elastic License 2.0（ソース公開型（利用条件あり））／導入・運用：未評価／日本語：公式ドキュメントあり
判断の早見表
| ツール | ライセンス | 導入・運用の負担 | Docker | 日本語 | 最終コミット | 人気 | 成長 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Langfuse | MIT（OSI承認のオープンソース） | 未評価 | あり | 公式ドキュメントあり | 0日前 | 112位 | 17位 |
| Phoenix | Elastic License 2.0（ソース公開型（利用条件あり）） | 未評価 | あり | 公式ドキュメントあり | 2日前 | 223位 | 69位 |
| Helicone | Apache-2.0（OSI承認のオープンソース） | 未評価 | あり | 未確認 | 11日前 | 319位 | 221位 |
導入・運用の負担は、診断データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけ評価しています。人気・成長は掲載中の全ツールの中での順位です（計算の根拠）。
機能ごとの比較表は、機能データのある5つのSaaS（Notion・Slack・Zapier・Trello・Google Analytics）の代替だけに載せています。LangSmithについては、上の比較表と各ツールのページで確認してください。
移行の難しさ
データの書き出し・取り込みの対応は、ツールごとの公式ドキュメントで確認が必要で、点数にできるデータがまだありません。そのため、移行の難易度は点数で示していません。 下の「移行するときの注意」に、確認したい点をまとめています。 移行にかかる手間と費用は、Cost Labで試算できます。
乗り換えない方がよいケース
一般的な目安（データではなく、編集方針にもとづくもの）：
- SaaS側にしかない機能（外部サービスとの連携・サポート契約・監査対応など）に業務が依存している
- 運用を担当できる人がいない、または止められない業務に使っている（更新・バックアップ・障害対応が自分の責任になる）
- いまのSaaSからデータを書き出せるか、移行先に取り込めるかが確認できていない
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
LangSmithを使い続ける場合との費用を、Cost Labで比べる
条件を指定して、LangSmithの代替を理由つきで並べ替える（OSSALT For You）
選び方
- 導入の方法：Heliconeは、アプリがLLMを呼び出す先をHelicone経由に変えるだけで記録を始められます。Langfuseは、アプリにライブラリを組み込んで細かく記録します。
- 得意分野：Langfuseは記録・改善・費用の把握を幅広くこなします。Phoenixは回答の評価や分析に強みがあります。
- ライセンス：LangfuseはMIT、HeliconeはApache-2.0です。PhoenixはElastic License 2.0で、一般的なオープンソースライセンスではありません。
移行するときの注意
- アプリ側で、記録の送り先（ライブラリや設定）を変更する必要があります。OpenTelemetryという共通の仕組みに対応したツールを選ぶと、将来の乗り換えも楽になります。
- 記録にはプロンプトや利用者の入力がそのまま残ります。保存期間と、閲覧できる人の範囲を決めておきましょう。
- 評価用のデータセットや評価の設定は、移行先の形式で作り直す必要があります。
最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。
LangSmithの代替についてよくある質問
回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。
- LangSmithの代替候補はいくつありますか？
- 当サイトでは3件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Langfuse、Phoenix、Heliconeです。うちOSI承認のオープンソースは2件です。その他にはソース公開型、混在またはライセンス未確認の候補が含まれます。
- 日本語で使えるものはありますか？
- 日本語のドキュメントを確認できたのはLangfuse、Phoenixです。残りの1件は確認できていません（日本語に対応していないとは限りません）。
- Dockerで動かせるものはありますか？
- リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、Langfuse、Phoenix、Helicone（3件）です。
- ライセンスに違いはありますか？
- 許容型（MIT・Apache-2.0）が2件、ソース公開型（Elastic License 2.0）が1件です。Phoenixは、ソースコードは公開されていますが一般的なオープンソースライセンスではなく、使い方に条件があります。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
- 開発は続いていますか？
- 直近90日以内に更新されているのは3件中3件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
- 無料で使えますか？
- ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。