Kokoro と Piper の違い

どちらもVoicepeakの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスの性格が異なります。Kokoroは許容型(Apache-2.0)、Piperはコピーレフト(GPL-3.0)です。
  • Kokoroは最終コミットから454日が経っています。更新の状況を確認してから導入しましょう。
  • Piperは最終コミットから434日が経っています。更新の状況を確認してから導入しましょう。
  • Dockerでの導入手順やファイルを確認できたのはPiperです(Kokoroは未確認)。
  • OpenSSF Scorecardの評価があるのはKokoro(2.9)です。Piperは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。

掲載データ(2026/11/04時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

KokoroとPiperの比較表
項目KokoroPiper
概要Voicepeakの代わりに使える、軽い音声合成のモデル。小さなモデルながら自然な読み上げができ、少ない資源で動かせる。ローカルで動く音声合成。日本語の音声も生成できる。
ライセンスApache-2.0(許容型)GPL-3.0(コピーレフト)
GitHubのスター9,771—
フォーク1,089—
コントリビュータ2324
最終コミット2025/08/07 1.2年前2025/08/27 1.2年前
直近12か月のリリース0回0回
Docker未確認対応
画面の日本語化未確認未確認
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard2.9 / 10未評価
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)なしなし
依存関係の自動更新(Dependabot)未設定未設定
公開されたセキュリティアドバイザリ公開されているアドバイザリはありません公開されているアドバイザリはありません

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら