Contentful のオープンソース代替
Contentful の代わりに自前で動かせるオープンソースソフトは2件あります。
Contentfulの代替は、Webサイトやアプリに載せるコンテンツの管理とAPIでの配信を、自前のサーバーで行いたい場合の選択肢です。利用量や利用者数に応じた課金から離れられ、コンテンツを自社のデータベースに置けます。
| ツール | 主な代替対象 | スター | ライセンス | Docker対応 | 健全度 | セキュリティ |
|---|---|---|---|---|---|---|
 Strapi | Contentful | 7.3万 | MIT | 対応 | 24,122 | Security7.2 |
 Directus | Contentful | 3.8万 | MSCL 1.0 | 対応 | 12,359 | Security6.4 |
乗り換えの判断について
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
乗り換えを検討するときは、機能の一致度より「移行コスト」と「運用コスト」で見るほうが失敗しにくいです。下の表でライセンスとDocker対応を確認してください。
用途別の候補
編集部が機能と性格から整理した目安です。上の比較表の並び（健全度順）とは別の観点です。
選び方
- ゼロから作るか、既存のデータを使うか：Strapiは、コンテンツの型を定義すると管理画面とAPIを作ってくれます。Directusは、既存のデータベースに接続し、その上に管理画面とAPIを作れます。
- ほかの候補：TypeScriptで開発するならPayload、軽いものならCockpitも候補です（WordPressの代替を参照）。
- ライセンス：StrapiはMITです。Directusには独自の利用条件があるため、ツールのページと公式の情報で確認してください。
移行するときの注意
- コンテンツの型（どんな項目を持つか）を、移行先で設計し直します。この機会に不要な項目を整理しましょう。
- コンテンツはContentfulのAPIなどで書き出し、移行先の形式に変換して取り込みます。画像などのファイルも忘れずに移しましょう。
- Webサイトやアプリ側で、コンテンツを取得する処理を移行先のAPIに書き換える必要があります。
最終更新：2026/09/26。機能・ライセンス・提供条件は変わることがあるため、導入前に各ツールの公式情報をご確認ください。
Contentfulの代替についてよくある質問
回答は掲載データ（GitHubの公開情報）から自動でまとめています。
- Contentfulの代わりになるオープンソースはいくつありますか？
- 当サイトでは2件を掲載しています。GitHubでの活発さ（健全度）の高い順に、Strapi、Directusです。
- 日本語で使えるものはありますか？
- 画面の日本語翻訳を確認できたのはStrapi、Directus（2件）です。
- Dockerで動かせるものはありますか？
- リポジトリでDockerでの導入方法を確認できたのは、Strapi、Directus（2件）です。
- ライセンスに違いはありますか？
- 許容型（MIT）が1件、ソース公開型（MSCL 1.0）が1件です。Directusは、ソースコードは公開されていますが一般的なオープンソースライセンスではなく、使い方に条件があります。社内で使うだけなら多くの場合は問題になりませんが、改変して外部に提供する場合などは、各ライセンスの条件を確認してください。
- 開発は続いていますか？
- 直近90日以内に更新されているのは2件中2件です。更新が続いているかは、セキュリティの修正を受けられるかに直結します。
- 無料で使えますか？
- ソースコードは公開されていて、自分のサーバーで動かせます。ただし、サーバー代と、アップデートやバックアップなどの運用の手間がかかります。また、一部の機能を有料版だけで提供しているツールもあるため、必要な機能が無料で使えるかは公式サイトで確認してください。