CapRover と Kamal の違い

どちらもHerokuの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。

主な違い

  • ライセンスはどちらも許容型です(CapRover:Apache-2.0、Kamal:MIT)。
  • GitHubのスター数は同じくらいです(CapRover:15,176、Kamal:14,605)。
  • 直近12か月のリリース(新しい版の公開)は、CapRoverが7回、Kamalが8回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
  • どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
  • OpenSSF Scorecardの評価があるのはCapRover(4.3)です。Kamalは未評価で、評価が無いことは危険という意味ではありません。
  • 脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)は、CapRoverにはあり、Kamalには見つかりませんでした。

掲載データ(2026/10/02時点)から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。

項目ごとの比較

CapRoverとKamalの比較表
項目CapRoverKamal
概要数クリックでアプリを配備する。管理画面つきのPaaS。コンテナをそのままサーバへ配備する。構成が単純で見通しがよい。
ライセンスApache-2.0(許容型)MIT(許容型)
GitHubのスター15,17614,605
フォーク1,004752
コントリビュータ77182
最終コミット2026/09/30 昨日2026/09/16 15日前
直近12か月のリリース7回8回
Docker対応対応
画面の日本語化未確認未確認
日本語ドキュメント未確認未確認
OpenSSF Scorecard4.3 / 10未評価
脆弱性の報告窓口(SECURITY.md)ありなし
依存関係の自動更新(Dependabot)未設定設定あり
公開されたセキュリティアドバイザリ公開されているアドバイザリはありません公開されているアドバイザリはありません

「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。

どちらを選ぶか迷ったら

Herokuの代替のほかの比較