Authentik と Casdoor の違い
どちらもOktaの代わりになるオープンソースです。当サイトが公開データから取得したライセンス・更新状況・Docker対応・日本語対応・セキュリティの情報を並べて比べます。
主な違い
- ライセンスはどちらも許容型です（Authentik：MIT、Casdoor：Apache-2.0）。
- GitHubのスター数はAuthentikが約1.8倍です（25,766と14,501）。スターは注目度の目安で、品質の差ではありません。
- 直近12か月のリリース（新しい版の公開）は、Authentikが57回、Casdoorが619回です。リリースの区切り方はプロジェクトによって違うため、回数の多さだけで判断しないでください。
- どちらも、Dockerでの導入手順やファイルを確認できています。
- どちらも、画面の日本語翻訳ファイルがあります（すべての画面が訳されているとは限りません）。
掲載データ（2026/10/02時点）から自動で作成した比較です。機能の細かな違いや提供条件は、各ツールの公式情報で確認してください。
項目ごとの比較
| 項目 | Authentik | Casdoor |
|---|---|---|
| 概要 | SSOとIDプロバイダをまとめる。SAMLやOIDCに対応する。 | シングルサインオンとID管理をまとめて扱う認証基盤。 |
| ライセンス | MIT（許容型） | Apache-2.0（許容型） |
| GitHubのスター | 25,766 | 14,501 |
| フォーク | 2,047 | 1,827 |
| コントリビュータ | 624 | 315 |
| 最終コミット | 2026/09/29 2日前 | 2026/09/30 昨日 |
| 直近12か月のリリース | 57回 | 619回 |
| Docker | 対応 | 対応 |
| 画面の日本語化 | 日本語の翻訳あり | 日本語の翻訳あり |
| 日本語ドキュメント | 未確認 | 未確認 |
| OpenSSF Scorecard | 未評価 | 未評価 |
| 脆弱性の報告窓口（SECURITY.md） | あり | あり |
| 依存関係の自動更新（Dependabot） | 設定あり | 未設定 |
| 公開されたセキュリティアドバイザリ | 47件 | 公開されているアドバイザリはありません |
「未確認」は、当サイトでまだ確認できていないという意味で、「無い」「非対応」という意味ではありません。
どちらを選ぶか迷ったら
- ライセンスの性格の違いは、ライセンスの分類の記事で解説しています。
- スターや更新状況の読み方は、GitHubの見方を参照してください。
- Oktaの代替をすべて見る